Στο επεισόδιο 37, ο Φως πεθαίνει. Λίγο αργότερα, η Μίζα αυτοκτονεί. Αλλά είμαι λίγο μπερδεμένος τώρα, λόγω αυτού του κανόνα:
ο θάνατος του ατόμου του οποίου το όνομα είναι γραμμένο στο βιβλίο δεν μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο κάποιου άλλου
Τώρα, όλοι γνωρίζουν ότι η Μίζα θα αυτοκτονήσει εάν πεθάνει ο Φως. Αλλά ο θάνατος ενός ατόμου του οποίου το όνομα είναι γραμμένο στο βιβλίο δεν μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο κάποιου άλλου. Ουσιαστικά, ο Ryuk δεν θα έπρεπε να μπορούσε να σκοτώσει το Φως, γιατί αν το Φως είναι νεκρό, αυτό θα οδηγήσει έμμεσα στον θάνατο της Μίζας. Λοιπόν, έχω χάσει κάτι στο Death Note ή έχω δίκιο;
4- Άμεσα. Ο θάνατος του ατόμου του οποίου το όνομα είναι γραμμένο στο βιβλίο δεν μπορεί να οδηγήσει άμεσα σε θάνατο κάποιου άλλου, καθώς θα ήταν ίδιο με το να σκοτώνεις κάποιον άλλο, για τον οποίο πρέπει να γράψεις ένα όνομα και να φανταστείς τον στόχο, τον οποίο θα ήσουν λείπει, και αυτό είναι ένα ουσιαστικό μέρος της δολοφονίας κάποιου με το Death Note, οπότε πρέπει να το κάνετε σωστά γράφοντας μια ξεχωριστή σημείωση θανάτου σύμφωνα με όλους τους κανόνες.
- Δεν το θυμάμαι καλά, αλλά νομίζω ότι η Μίζα αυτοκτονεί σύμφωνα με τη βούλησή της, κάτι που δεν παραβιάζει κανόνες. Αλλά αν έγραφε κάτι σαν "πεθαίνω αν το φως πεθάνει πρώτα" στο Death Note, θα εξακολουθούσε να ισχύει, αφού θα είχε πεθάνει από καρδιακή προσβολή εάν δεν πληρούσε την προϋπόθεση.
- Το Death Note δεν επιτρέπει συνθήκες "αν ... τότε", κρίνοντας από το γεγονός ότι κανείς δεν το χρησιμοποιεί ποτέ με αυτόν τον τρόπο.
- @ user1306322: Έχετε γράψει Αλλά αν έγραψε κάτι σαν "πεθαίνω αν το φως πεθάνει πρώτα" στο Death Note. Νομίζω ότι αυτό θα προκαλούσε το θάνατο του Φωτός καθώς κάνοντας αυτό θα έγραφε το όνομα του Φως στο σημειωματάριο.
Ο τίτλος αυτής της ερώτησης είναι παραπλανητικός, επειδή "ένα άλλο ελάττωμα" υποθέτει ότι υπήρχε ένα πρώτο ελάττωμα. Το Death Note αποφεύγει τις τρύπες της πλοκής πιο αυστηρά από ό, τι οποιαδήποτε άλλη σειρά που υπάρχει. Κάθε φορά που κάποιος παρανοεί ή ξεχνάει κάποιο στοιχείο της ιστορίας, τείνει να πιστεύει ότι η παρεξήγησή του πρέπει να είναι ένα ελάττωμα στην ιστορία.
Ο κανόνας που σκέφτεστε είναι ο κανόνας XXVI.
Παρόλο που μόνο ένα όνομα είναι γραμμένο στη Σημείωση Θανάτου, εάν επηρεάζει και προκαλεί σε άλλους ανθρώπους που δεν είναι γραμμένοι σε αυτό να πεθάνουν, η αιτία θανάτου του θύματος θα είναι καρδιακή προσβολή.
Πράγματα που πρέπει να σημειώσετε:
1) Δεν λέει ότι το Death Note είναι ανίκανο να σκοτώσει ανθρώπους που δεν είναι γραμμένοι σε αυτό. Λέει μόνο ότι, σε αυτές τις περιπτώσεις, η αιτία θανάτου του θύματος πρέπει να είναι καρδιακή προσβολή.
2) Αυτός ο κανόνας αναφέρεται μόνο κατευθείαν προκαλώντας τον άμεσο θάνατο άλλων ανθρώπων. Αυτό γίνεται σαφές στην ιστορία, και αποσαφηνίζεται επίσης στους κανόνες, με τον κανόνα XLII.
Η χρήση της Σημείωσης Θανάτου στον ανθρώπινο κόσμο μερικές φορές επηρεάζει τη ζωή άλλων ανθρώπων ή μειώνει την αρχική διάρκεια ζωής τους, παρόλο που τα ονόματά τους δεν είναι πραγματικά γραμμένα στο ίδιο το Death Note. Σε αυτές τις περιπτώσεις, ανεξάρτητα από την αιτία, ο θεός του θανάτου βλέπει μόνο την αρχική διάρκεια ζωής και όχι τη συντομευμένη διάρκεια ζωής.
Το αναφέρει εδώ ότι ο θάνατος ενός ανθρώπου με το Death Note μπορεί να μειώσει τη διάρκεια ζωής των άλλων ανθρώπων, "παρόλο που τα ονόματά τους δεν είναι πραγματικά γραμμένα στο Death Note".
2- 1 Σημείωση: δεν σημαίνει ότι μπορείτε να του πείτε να πεθάνει από μια καρδιά μετά τη δολοφονία του Λ. Σε αυτή την περίπτωση θα εξακολουθεί να πεθαίνει από καρδιακή προσβολή μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα. Μπορείτε, ωστόσο, να γράψετε το όνομα του οδηγού του L που είναι στο αυτοκίνητο, έτσι ώστε η καρδιακή προσβολή του να σκοτώσει κατά πάσα πιθανότητα τον Λ.
- Αυτό είναι σωστό ^^
Σημείωση: Έχει περάσει αρκετός καιρός από τότε που παρακολούθησα το Death Note και δεν είναι μια σειρά που έχω ακολουθήσει πολύ μετά, οπότε μη διστάσετε να με διορθώσετε αν κάνω λάθος. Έχω δει μόνο το anime.
Υπάρχουν δύο σημεία προς αντιμετώπιση εδώ:
Είναι το γεγονός ότι η Misa θα αυτοκτονήσει εάν ο Φως είναι απολύτως σίγουρος;
Τι ακριβώς σημαίνει «που οδηγεί στο θάνατο άλλου ατόμου»;
Στο Death Note, βλέπουμε ότι η Misa είναι αρκετά αφιερωμένη στο Φως, με σχεδόν εμμονικό τρόπο, αλλά δεν είναι εντελώς σαφές αν είναι εμμονή στο σημείο όπου η ζωή θα ήταν εντελώς άσκοπη χωρίς αυτόν. Βλέπουμε ότι είναι αρκετά εξαρτημένη από αυτόν και για να είμαστε ειλικρινείς διαφωνώντας για το αν είναι ή όχι ότι αφιερωμένο στο Φως είναι ελαφρώς δύσκολο, οπότε είναι πιο εύκολο να καταλήξουμε σε κάποιο συμπέρασμα κοιτάζοντας τους ακριβείς μηχανισμούς του σημειώματος θανάτου.
Το bit που οδηγεί στο θάνατο κάποιου άλλου συνήθως ερμηνεύεται ως
ο θάνατος κάποιου του οποίου το όνομα είναι στο DN δεν μπορεί κατευθείαν οδηγεί στο θάνατο κάποιου άλλου1
Ένα παράδειγμα κάτι που δεν θα λειτουργούσε θα ήταν:
Το XXX λεηλατεί ένα επιβατικό τζετ και το συντρίβει σε ένα βουνό [το οποίο δεν θα λειτουργούσε γιατί θα σκότωνε επίσης τους επιβάτες]
Στην περίπτωση της Misa, η αυτοκτονία της είναι κάπως έμμεση, οπότε θα μπορούσε κανείς να πει ότι αυτός ο κανόνας δεν ισχύει εδώ - έχω την εντύπωση ότι η οδήγηση του θανάτου στην αυτοκτονία ως αποτέλεσμα του θανάτου κάποιου δεν μετράει πραγματικά. (Πρέπει να σημειώσουμε ότι η επιρροή για την οποία αναφέρονται οι κανόνες του Death Note φαίνεται να είναι πιο «φυσική» και άμεση.) Όπως δήλωσε ο χρήστης1306322, η Misa αυτοκτονεί με τη δική της θέληση εδώ, κάτι που είναι επίσης σημαντικό εδώ.
- Ρεαλιστικά μιλώντας, η ιδέα ότι κάτι θα συμβεί ως αποτέλεσμα προηγούμενου γεγονότος δεν μπορεί να ειπωθεί ποτέ ότι είναι απολύτως σίγουρη (με τον ίδιο τρόπο θα μπορούσε κανείς να πει ότι υπάρχει πιθανότητα ο ήλιος να μην σηκωθεί σήμερα). Αλλά δεδομένου του πώς βλέπουμε τις νότες θανάτου να λειτουργούν, Δεν νομίζω ότι αυτό θα πρέπει να είναι αυτό καθαυτό ζήτημα εφ 'όσον η αιτιότητα είναι λογικά άμεση.
- Σε ένα επεισόδιο είπε κάτι σαν: Δεν μπορώ να ζήσω σε έναν κόσμο χωρίς Φως. Και τότε ο Λ λέει: Ναι, αυτό θα ήταν σκοτεινό. :Π
- @ user6399: το δεύτερο κομμάτι της απάντησής μου είναι πιο σημαντικό, αλλά θα το εξετάσω αργότερα όταν έχω χρόνο.
- @ user6399: επεξεργάστηκε την απάντησή μου
- 1 Αναρωτιέμαι τι θα συνέβαινε αν γράψετε «Σκοτώστε θανάσιμα έναν άνδρα και μετά τον αυτοκτονισμό». Δεν θα πέθαινε τη στιγμή του θανάτου, τόσο τεχνικά που ο θάνατος δεν προκάλεσε περισσότερους θανάτους και ποιος ξέρει, μπορεί να σωθεί. Θα τον μαχαιρώσει;
- @PeterRaeves: Νομίζω ότι δεν πρέπει να επιτρέπεται αυτή η υπόθεση, αλλά η πιθανότητα να σωθεί από άλλους ανθρώπους (σε αυτήν την περίπτωση, ή ακόμα και στα παραδείγματα στην ερώτηση με την οποία έχω συνδέσει) δίνουν μια φοβερή ασάφεια.
