Εικονική νομιμότητα # 53 - Όχι, \ "Παιχνίδια ως υπηρεσία \" δεν είναι απάτη: Μια απάντηση σε καταδικασμένα αγροκτήματα (νόμος Hoeg)
Γνωρίζω ότι οι σαρώσεις που έχουν μεταφραστεί με θαυμαστές και οι σαρωμένες επίσημες σελίδες είναι παράνομες όταν κυκλοφορεί ένα manga στα Αγγλικά, αλλά δεν ήμουν ποτέ σίγουρος ποιοι ήταν οι κανόνες εάν το manga δεν είχε κυκλοφορήσει στα Αγγλικά. Ποιοι είναι οι γενικοί κανόνες σχετικά με τη νομιμότητα των μεταφράσεων των θαυμαστών και των μεταφράσεων γενικά για το manga που πηγαίνει από τα Ιαπωνικά στα Αγγλικά (ή οποιαδήποτε άλλη γλώσσα που υπάρχουν διαφορετικοί / ειδικοί κανόνες);
5- θα πρέπει να ρίξετε μια ματιά σε αυτό το kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf πηγαίνει στη διαφορά της παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων και του υποβιβασμού θαυμαστών / σάρωσης
- Απλώς μια δευτερεύουσα σημείωση, υπάρχουν ορισμένες ομάδες σάρωσης που στην πραγματικότητα λαμβάνουν άδεια από τον συγγραφέα να σαρώσουν και να μεταφράσουν τα έργα τους.
- @krikara Αλήθεια; Θα μπορούσατε να επισημάνετε ένα παράδειγμα; Είμαι λίγο δύσπιστος, αφού κυριολεκτικά δεν έχω ακούσει ποτέ να συμβαίνει κάτι τέτοιο.
- @senshin Πολλά webtoons και ελαφριά μυθιστορήματα Baka-Tsuki έχουν την άδεια του συγγραφέα. Όσον αφορά το manga, υπάρχουν επίσης μερικά. Δείτε αυτόν τον σύνδεσμο mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @krikara Huh, εντάξει. Όσο περισσότερα ξέρετε!
Πρόκειται για ζήτημα διεθνούς δικαίου περί πνευματικών δικαιωμάτων, και ως εκ τούτου είναι αρκετά περίπλοκο και εξαρτάται από το πού ζείτε. Ωστόσο, για το μεγαλύτερο μέρος του ανεπτυγμένου κόσμου οι νόμοι είναι αρκετά τυποποιημένοι και έτσι, εάν είστε διατεθειμένοι να ζωγραφίσετε με ευρείες πινελιές και να αγνοήσετε τις τεχνικές αποχρώσεις, οι νόμοι είναι όλοι αρκετά καθολικοί.
Οι περισσότερες χώρες στον κόσμο είναι συμβαλλόμενα μέρη σε εμπορικές συμφωνίες και συμφωνίες πνευματικών δικαιωμάτων. Το πιο διάσημο από αυτά είναι η Σύμβαση της Βέρνης, αλλά υπάρχουν και πολλά άλλα. Χωρίς να αναφερθούμε σε πάρα πολλές τεχνικές λεπτομέρειες, αυτό σημαίνει ότι οι χώρες θα σέβονται η πνευματική ιδιοκτησία και η πνευματική ιδιοκτησία της άλλης ως ένα βαθμό. Υπάρχουν ορισμένες εξαιρέσεις, όπως η ορθή χρήση, αλλά οι σαρώσεις σίγουρα δεν ταιριάζουν σε καμία από αυτές.
Η Ιαπωνία είναι εταίρος στις περισσότερες χώρες σε τέτοιες συμφωνίες.Αυτό σημαίνει ότι οι Ιάπωνες κάτοχοι δικαιωμάτων IP μπορούν συνήθως να υποβάλλουν αγωγή εναντίον ατόμων που παραβιάζουν τα δικαιώματά τους ακόμη και σε άλλες χώρες. Εναλλακτικά, θα μπορούσε κανείς να το σκεφτεί ότι τα ιαπωνικά έργα διατηρούν επίσης ορισμένες νομικές προστασίες στο εξωτερικό, έτσι ώστε π.χ. ένας σαρωτής σάρωσης των ΗΠΑ θα παραβίαζε το νόμο. Αυτοί οι νόμοι είναι συνήθως αρκετά ευρείς και περιλαμβάνουν πολλά διαφορετικά καλλιτεχνικά μέσα (π.χ. anime) και άλλα έργα που βρίσκονται υπό την προστασία της νομοθεσίας περί IP. Έτσι, για όλους τους πρακτικούς σκοπούς, εάν διανέμετε ή λαμβάνετε αντίγραφα manga τα οποία δεν διαθέτουν επίσημη άδεια, πιθανώς παραβιάζετε το νόμο.
Η κατάσταση αδειοδότησης δεν έχει καμία νομική επίπτωση στην κατάσταση πνευματικών δικαιωμάτων. Η αδειοδότηση είναι ένα ξεχωριστό ζήτημα εάν άλλες εταιρείες μπορούν να δημιουργήσουν και να διανείμουν το έργο (συνήθως στο εξωτερικό). Ωστόσο, μια εργασία χωρίς άδεια εξακολουθεί να προστατεύεται σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο. Ωστόσο, υπάρχουν πρακτικά ζητήματα που σχετίζονται με το κόστος υποβολής τέτοιων νομικών διαδικασιών και την αντίδραση των θαυμαστών που καθιστούν απίθανη τη νομική δράση, ειδικά στην περίπτωση των σειρών χωρίς άδεια, όπου ο κάτοχος των δικαιωμάτων έχει συνήθως λίγα κέρδη από οικονομική άποψη. Αυτή η ιστορία μπορεί να αλλάξει δραστικά όταν εμπλέκονται περισσότερα πάρτι (π.χ. χορηγοί).
Το Anime News Network έχει μια καλή εισαγωγική ακολουθία άρθρων σχετικά με νομικές πτυχές του anime. Φυσικά, υπάρχουν πρακτικές διαφορές μεταξύ του anime και του manga. Συγκεκριμένα, οι παραγωγοί anime έχουν συνήθως μεγαλύτερη ικανότητα και ενδιαφέρον να προστατεύσουν την IP τους από τους παραγωγούς manga. Ωστόσο, τουλάχιστον στο βασικό επίπεδο, ουσιαστικά δεν υπάρχει νομική διαφορά μεταξύ των προστατευών που παρέχονται στα δύο. Να τι λένε για τους θαυμαστές σε περιπτώσεις όπως αυτή:
Μια συνηθισμένη ερώτηση που προκύπτει, είναι η νομιμότητα της λήψης μιας εκπομπής που δεν έχει άδεια ή δεν έχει κυκλοφορήσει στις Ηνωμένες Πολιτείες (ή οπουδήποτε μπορεί να διαμένει το άτομο). Αν και αυτό το ζήτημα ανησυχεί όλο και λιγότερο για νέες εκπομπές χάρη στις προσπάθειες συνεχούς ροής μέσω των Hulu, Crunchyroll και άλλων υπηρεσιών, είναι μια κοινή απάντηση από πολλούς οπαδούς μιας εκπομπής ότι δεν έχουν άλλα μέσα να το παρακολουθήσουν χωρίς την εισαγωγή των DVD. ή blu-ray από την Ιαπωνία (που μπορεί να έχουν ή όχι υποτίτλους, πόσο μάλλον dub).
Το γεγονός είναι ωστόσο ότι ακόμη και αν μια εκπομπή δεν έχει άδεια για κυκλοφορία στις Ηνωμένες Πολιτείες, εξακολουθεί να προστατεύεται στις Ηνωμένες Πολιτείες. Υπάρχουν πολλές διεθνείς συνθήκες μεταξύ των εθνών που παρέχουν στους δημιουργούς σε μια χώρα προστασία των έργων τους και των δικαιωμάτων τους σε άλλη. Αυτές οι συμβάσεις περιλαμβάνουν τη σύμβαση της Βέρνης, το UCC Geneva, το UCC Paris, το TRIPS και το WCT. Τόσο η Ιαπωνία όσο και οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν υπογράψει και τις πέντε αυτές συμφωνίες. Χωρίς να αναφερθούμε στις λεπτομέρειες κάθε συνθήκης, αυτό σημαίνει γενικά ότι το anime, που κατασκευάστηκε και παράγεται στην Ιαπωνία αλλά δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμη στις Ηνωμένες Πολιτείες προστατεύεται Ακόμα από τον κώδικα των Ηνωμένων Πολιτειών.
Αυτό που οι θαυμαστές μπορεί να μην γνωρίζουν, ότι με τη διανομή ενός τίτλου anime στις Ηνωμένες Πολιτείες που δεν έχει λάβει άδεια, παραβιάζουν δυνητικά τα πνευματικά δικαιώματα πολλών άλλων σχετικών εταιρειών. Το Anime περιλαμβάνει πολλές χορηγίες για τη χρηματοδότηση ενός έργου. Αυτά τα εταιρικά λογότυπα και τοποθετήσεις προϊόντων υπόκεινται επίσης σε προστασία πνευματικών δικαιωμάτων ή εμπορικών σημάτων και η εμφάνιση των προϊόντων ή των συμβόλων τους παραβιάζει τη νομοθεσία περί πνευματικής ιδιοκτησίας. Έτσι, αν και κάποιος μπορεί να μεταδώσει ένα επεισόδιο του Code Geass, πιστεύοντας ότι η μόνη εταιρεία που πρέπει να ανησυχεί είναι το Bandai, η Pizza Hut μπορεί στην πραγματικότητα να υποβάλει μια ενέργεια για τη χρήση του λογότυπου χωρίς άδεια. Το Tiger & Bunny είναι γεμάτο διαφημίσεις από την Pepsi έως την Amazon, οι οποίες έχουν όλα τα δικαιώματα στα εμπορικά σήματα και τις εικόνες τους που ενδέχεται να παραβιαστούν κατά την εμφάνιση του πρωτότυπου έργου. Αυτό ισχύει επιπλέον για τη μουσική που μπορεί συχνά να είναι μια ξεχωριστή άδεια όταν μια εκπομπή περιλαμβάνει έναν μουσικό καλλιτέχνη που χρησιμοποιεί τη σειρά για να προωθήσει το συγκρότημά τους ή το πιο πρόσφατο σινγκλ τους, και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πολλά βίντεο στο YouTube ενός anime καταργούν τον ήχο τους από το YouTube όταν το αίτημα του καλλιτέχνη ως τέτοιο. Αυτές οι συμφωνίες αδειοδότησης μπορούν ακόμη και να επηρεάσουν την εγχώρια διανομή, όπως συνέβη με την κυκλοφορία του Harim + Guu από την Funimation, που δεν είχε το τελικό τραγούδι ohashi από τον Eri Umihara.
Θα επισημάνω επίσης ότι, ενώ οι θαυμαστές και οι σαρωτές σάρωσης είναι σχεδόν σίγουρα νομικά λάθος, ο αριθμός των περιπτώσεων που σχετίζονται με αυτό είναι αρκετά μικρός. Υπάρχουν διάφοροι λόγοι για αυτό. Πρώτον, η ιαπωνική βιομηχανία είναι φτιαγμένη για να πουλάει εμπορεύματα στην Ιαπωνία, οπότε δεν έχουν μικρό ενδιαφέρον να διώξουν υποθέσεις στο εξωτερικό. Η βιομηχανία αδειοδότησης, από την άλλη πλευρά, χτίστηκε γύρω από μια ήδη υπάρχουσα κουλτούρα του fansubbing, και έτσι το συνειδητοποίησαν πάντα.
Ο μεγαλύτερος λόγος που αυτό δεν συμβαίνει είναι πιθανώς ότι η αντίδραση που θα συνέβαινε σε έναν οργανισμό αδειοδότησης που το έκανε αυτό είναι πιθανώς πιο δαπανηρό από ό, τι έχουν να κερδίσουν. Ακόμη και η αντίδραση εναντίον του Funimation για αστειεύοντας μήνυση των λήψεων του fansub ήταν αρκετά σημαντική και αμφιβάλλω ότι ενδιαφέρονται πραγματικά να το επαναλάβουν ξανά. Ωστόσο, από νομικής απόψεως, πιθανότατα θα έχουν τα δικαιώματά τους να το πράξουν.
Αυτό είναι ένα αρκετά απλό ζήτημα. Εάν ζείτε σε μια χώρα που έχει υπογράψει τη Σύμβαση της Βέρνης (η οποία είναι οι περισσότερες χώρες), πρέπει να σέβεστε τον ιαπωνικό νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων (και επίσης, οι Ιάπωνες πρέπει να σέβονται τον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων της χώρας σας).
Ο ιαπωνικός νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων (όπως και οι περισσότεροι νόμοι περί πνευματικών δικαιωμάτων) απαγορεύει τη μη εξουσιοδοτημένη αναπαραγωγή έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα,1 που αποτελεί αναπόσπαστο μέρος κάθε σάρωσης. Ως εκ τούτου, οποιοσδήποτε σαρωτής που δεν έχει λάβει άδεια από τον κάτοχο πνευματικών δικαιωμάτων ενός manga πριν από τη σάρωση παραβιάζει τον ιαπωνικό νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων.2 Το γεγονός ότι το manga δεν έχει κυκλοφορήσει στα Αγγλικά δεν έχει σημασία.
Υπάρχουν, φυσικά, εξαιρέσεις στα πνευματικά δικαιώματα, αλλά καμία από αυτές δεν ισχύει για το ζήτημα της σάρωσης. Η ορθή χρήση, ειδικότερα, δεν αποτελεί υπεράσπιση - η χονδρική αντιγραφή του συνόλου των πνευματικών δικαιωμάτων δεν θα θεωρηθεί ποτέ "ορθή χρήση" από ένα δικαστήριο.
(Φυσικά, ανεξάρτητα από το αν η σάρωση είναι ή όχι ηθικά είναι μια ξεχωριστή ερώτηση συνολικά.)
1 Δείτε, για παράδειγμα, τα άρθρα 21 και 49 του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων (επίσημη αγγλική μετάφραση).
2 Αυτή η απάντηση δεν αφορά έργα που έχουν περάσει στον δημόσιο τομέα. Δεν υπάρχει νομικό εμπόδιο για τη σάρωση έργων δημόσιου τομέα. Το πρόβλημα είναι ότι ο ιαπωνικός νόμος (νόμος περί πνευματικής ιδιοκτησίας, άρθρο 51) καθορίζει ότι το έργο παραμένει στο δημόσιο τομέα 50 χρόνια μετά το θάνατο του συγγραφέα και κανείς σήμερα δεν ανιχνεύει manga που σχεδιάστηκε από ανθρώπους που πέθαναν πριν από το 1963. Έτσι, για πρακτικούς σκοπούς ο δημόσιος τομέας δεν μπαίνει πραγματικά σε ολόκληρο το πρόβλημα σάρωσης.
