Τα 10 κορυφαία τραγούδια της Disney Villain
Υπάρχει ένας λόγος για τον οποίο σχεδόν όλοι οι κακοποιοί του Naruto καταλήγουν να έχουν πολύ καλές δικαιολογίες για να γίνουν κακοί και να αρχίσουν να θεωρούνται ότι αγωνίζονται για μια διαφορετική αιτία σε αντίθεση με το να είναι μόνο οι κακοί που πρέπει να σκοτωθούν; Αυτό που εννοώ με αυτήν την ερώτηση είναι ότι, γιατί οι "κακοί" του Naruto δεν παίζουν ποτέ τον ρόλο του τυποποιημένου "κακού", αλλά αντίθετα εισάγουν έναν νέο και διαφορετικό αγώνα από την άποψή τους; Αντί να έχετε ένα ξεκάθαρο άτομο να μισεί και να επικρίνει τις πράξεις του, καταλήγετε σε δύο πολύ διαφορετικές απόψεις, ποτέ μια καλή έναντι κακού είδους κατάσταση, αλλά περισσότερο μια σύγκρουση απόψεων.
11- Προτίμηση του συγγραφέα; Δεν νομίζω ότι υπάρχει μία, αντικειμενική απάντηση σε αυτό.
- Αυτό είναι μόνο ένα είδος στυλ γραφής (και μερικές φορές θεωρείται το σήμα ενός καλού συγγραφέα, ανάλογα με το τι ψάχνετε).
- Δίνει περισσότερη ζωή στον χαρακτήρα. Ποιος θα ήταν ευτυχισμένος αν ο Itachi δολοφόνησε τους ανθρώπους του χωρίς λόγο; Και για να καταλάβετε τον πόνο, πρέπει να το παρασκήνιο του, το οποίο θα μπορούσε να δικαιολογήσει τις ενέργειές του
- @krikara Φοβάμαι ότι δεν έχετε καταλάβει τα κίνητρα του Obito για το Tsuki no Me Keikaku, αν αυτό πιστεύετε.
- Ναι, καταλαβαίνω τι λες και τον θυμάμαι λέγοντας ότι δεν ήταν μόνο ο θάνατος του Ριν. Μόλις ομαδοποίησα τη σκανδάλη και το κίνητρο μαζί. Σκανδάλη: Θάνατος του Ριν, Κίνητρα: Τερματίστε τον πόνο και τα βάσανα στον κόσμο, Λύση: Δημιουργήστε έναν ιδανικό κόσμο.
επειδή οι κακοί δεν έχουν ποτέ τη δική τους πράξη, αλλά αντίθετα προσπαθούν να δικαιολογήσουν τις πράξεις τους ως δίκαιες, πάρτε αυτό το παράδειγμα
ο κακός προσπαθεί να καταστρέψει τον κόσμο
κακός τύπος: η ανθρωπότητα σκοτώνει αργά τον πλανήτη για αιώνες
ήρωας: αλλά αυτό δεν σας δίνει κανένα δικαίωμα να το καταστρέψετε
κακός τύπος: Αν είδατε έναν άνδρα να πεθαίνει από αιτίες πέρα από τον έλεγχό του και δεν υπήρχε ελπίδα να τον σώσει, δεν θα θέλατε να τερματίσετε τη ζωή του και να διευκολύνετε τον πόνο του;
ήρωας: και τι γίνεται με όλους τους αθώους ανθρώπους που ζουν στον κόσμο
κακός τύπος: είναι οποιοσδήποτε πραγματικά αθώος, κάθε άνθρωπος χρησιμοποιεί τεχνολογία που βλάπτει τον πλανήτη, ξέρει τι κάνουν είναι να βλάπτει τον πλανήτη, αλλά να μην κάνει τίποτα κορυφαία αλλαγή, αλλά να αφήσει στους ηγέτες τους να κάνουν την αλλαγή που αντ 'αυτού διαφωνεί μεταξύ τους και όταν κάποιος παίρνει την πρωτοβουλία οι άλλοι φοβούνται ότι χωρίζουν από το συλλογικό και τους χαρακτηρίζουν ως κακούς και τους πολεμούν, βλάπτοντας περισσότερο τον πλανήτη
ήρωας: αλλά οι άνθρωποι μπορούν να αλλάξουν
κακός τύπος: σωστό αλλά μόνο για να σώσεις το δέρμα σου και ποτέ για χάρη του πλανήτη που διατηρεί την καταστροφική σου φύση με κόστος τη δική του υγεία
έτσι στο Naruto όπου οι κακοί εξηγούν τις πράξεις τους και φαίνεται ως σύγκρουση απόψεων, εξακολουθεί να είναι μόνο ο τυποποιημένος κακός σας που προσπαθεί να εξηγήσει ότι οι ενέργειές του είναι σωστές και ο καλός δεν έχει δικαίωμα να τον σταματήσει
3- όμορφη. εεε :)
- Σωστή παρατήρηση. Αλλά αυτό δεν περιορίζεται στο Naruto.
- Ίσως επειδή εκτός από το αληθινό κακό, ας πούμε ο Χίτλερ / Στάλιν / Πολ Ποτ, υπάρχουν πολλοί κακοί που δεν είναι αρκετά αληθινοί κακοί. Καλό / κακό μπορεί να οριστεί από μια τεράστια γκρι περιοχή. Επίσης, αυτό που είναι σωστό ή σωστό είναι απλώς θέμα άποψης. Θα φέρω τον Gundam στο μείγμα καθώς είναι ένα υπέροχο παράδειγμα, ο Neo Zeon θεωρείται ως ο κακός τύπος τις περισσότερες φορές (θέλει μόνο ανεξαρτησία), παρόλο που η Ομοσπονδία (οι λεγόμενοι καλοί) τραβάει πολλά από αυτά που θα θεωρούνται εγκλήματα πολέμου κατά τη διάρκεια του Universal Century)
