Το μεγαλύτερο πρόβλημα με το \ "Death Note \"
Παρόλο που δεν έχω διαβάσει πολύ καλά το τέλος του manga, παρατήρησα ότι πολλές από τις λεπτομέρειες άλλαξαν, ή ακόμη και παραλείφθηκαν εντελώς, στο τέλος του anime.
Δεν καταλαβαίνω γιατί άλλαξε το τέλος στο anime. Ποιος είναι ο λόγος πίσω από τις μάλλον δραστικές διαφορές;
10- Αυτό είναι αναπάντητο χωρίς να μιλήσετε στο στούντιο. Πιστεύω ότι ο όρος είναι, "Άδεια καλλιτέχνη".
- Έχω κάνει ένα meta σχετικά με αυτόν τον τύπο ερωτήσεων εδώ
- Αυτό είναι κατανοητό, ίσως είναι καλύτερο να κλείσετε την ερώτηση. Δεν υπάρχει ανάγκη για ποινή εδώ. / =
- Όσο μαθαίνουμε καλύτερα πώς και τι να ρωτήσουμε, είναι εντάξει.
- Ο κατάλογος των απαντήσεων μπορεί να περιλαμβάνει "άδεια καλλιτέχνη", "εταιρική ανάμειξη" (!!!), "λόγους δικαίου" (ας πούμε, διατηρώντας τη βαθμολογία της παράστασης ή ζητήματα αδειοδότησης), "μεσαίο" (πράγματα που λειτουργούν σε χαρτί μπορεί να να μην μεταφερθείτε σε κινούμενα σχέδια κ.λπ.), "να διορθώσετε τη συνέχεια" (αν η γενική συναίνεση είναι το αρχικό τέλος ήταν φρικτό), μερικοί άλλοι, και στο τέλος, "Δεν θα ξέρουμε ποτέ". Σε αυτήν τη συγκεκριμένη περίπτωση, υποψιάζομαι ότι το "Corporate Meddling" είναι κάτι περισσότερο από απλώς "Artistic License", αλλά επειδή δεν έχω σταθερές αποδείξεις, αυτό ισχύει ως σχόλιο, όχι ως απάντηση.
Όπως είπαν μερικά άτομα στα σχόλια, φαίνεται να είναι καλλιτεχνική άδεια.
Θα αναφέρω πρώτα ότι, όπως επεσήμανε ο @ Deidara-senpai, υπάρχουν μερικοί γενικοί λόγοι για τους οποίους ένα anime μπορεί να διαφέρει από το manga. Ωστόσο, στην περίπτωση του Σημείωμα θανάτου, φαίνεται να υπάρχουν και κάποιες μοναδικές ιδιαιτερότητες στις αλλαγές τους.
Ο σκηνοθέτης anime του Σημείωμα θανάτου συμμετείχε σε συνέντευξη τον Νοέμβριο του 2007 για ένα τεύχος του Newtype ΗΠΑ. (Δεν έχω σύνδεση με μια διαδικτυακή έκδοση αυτού, φοβάμαι.) Μιλάει λίγο για το γιατί πήρε τις δημιουργικές αποφάσεις που έκανε. Από τη Βικιπαίδεια:
Ο Tetsuro Araki, ο σκηνοθέτης, είπε ότι επιθυμούσε να μεταδώσει πτυχές που «έκαναν τη σειρά ενδιαφέρουσα» αντί να «εστιάσει στα ηθικά ή στην έννοια της δικαιοσύνης». Ο Toshiki Inoue, ο διοργανωτής της σειράς, συμφώνησε με τον Araki και πρόσθεσε ότι, σε προσαρμογές anime, έχει μεγάλη σημασία να επισημανθούν οι πτυχές που είναι "ενδιαφέρουσες στο πρωτότυπο".
Συνεχίζουν να μιλούν για μερικές ιδιαιτερότητες, όπως η παρουσία του Light στο anime έναντι του manga, αλλά γενικά μιλούν επίσης για την εφοδιαστική της μετατροπής του manga σε anime, το οποίο είναι η ίδια μια πρόκληση:
Ο Inoue σημείωσε ότι, για να ενσωματώσει καλύτερα την πλοκή του manga στο anime, "τροποποίησε [λίγο] τη χρονολογία" και ενσωμάτωσε τις αναδρομές που εμφανίζονται μετά τα ανοίγματα των επεισοδίων. είπε ότι αυτό αποκάλυψε τις επιθυμητές εντάσεις. Ο Αράκη είπε ότι, επειδή σε ένα anime ο θεατής δεν μπορεί να "γυρίσει πίσω σελίδες" με τον τρόπο που ένας αναγνώστης manga μπορεί, το προσωπικό του anime εξασφάλισε ότι η εκπομπή διευκρίνισε τις λεπτομέρειες. Ο Inoue πρόσθεσε ότι το προσωπικό δεν ήθελε να ασχοληθεί με κάθε λεπτομέρεια, οπότε το προσωπικό επέλεξε στοιχεία για να τονίσει. Λόγω της πολυπλοκότητας του αρχικού manga, περιέγραψε τη διαδικασία ως «σίγουρα ευαίσθητη και μεγάλη πρόκληση». Ο Inoue παραδέχτηκε ότι έβαλε περισσότερες οδηγίες και σημειώσεις στο σενάριο από το συνηθισμένο. Ο Αράκη πρόσθεσε ότι λόγω της σημασίας των ασήμαντων λεπτομερειών, οι νότες έγιναν κρίσιμες για την ανάπτυξη της σειράς.
Όπως μπορείτε να δείτε, ο σκηνοθέτης και ο διοργανωτής της σειράς φάνηκαν να συμφωνούν ότι χρειαζόταν μια ελαφρώς διαφορετική αίσθηση στο anime, οπότε ελήφθη η καλλιτεχνική άδεια. Δυστυχώς, δεν έχουν τεράστια λεπτομέρεια σχετικά με τις συγκεκριμένες αλλαγές (εκτός από τα χαρακτηριστικά του Φωτός), και ιδιαίτερα όχι στο τέλος. Μπορώ μόνο να υποθέσω ότι άλλαξε για να επιτύχει την αίσθηση που γενικά έψαχναν στο anime.
