Ο πλήρης οδηγός για τον προϋπολογισμό (κατηγορίες, ποσοστά, τραπεζικοί λογαριασμοί)
Spoilers χωρίς σήμανση.
Υπάρχουν αρκετές μάχες στο δεύτερο μισό του anime μεταξύ των χρηστών του Teigu που και οι δύο απομακρύνονται ζωντανά μετά τη μάχη. Ο κανόνας που καθιερώθηκε,
δηλαδή, εάν δύο χρήστες Teigu πολεμούν ο ένας τον άλλον, ένας από αυτούς είναι εγγυημένο ότι θα πεθάνει,
φαίνεται να δημιουργεί πολλές τρύπες. (Η λίστα είναι παραδειγμάτων και δεν πρέπει να είναι εξαντλητική.)
- Wave και Tatsumi αγώνα (στην πραγματικότητα το Wave κτυπά τον Tatsumi)
- Leone και Run στο βασιλικό παλάτι.
- Μπολ vs Λεόνε και Ακάμε
- Kurome εναντίον Leone και Mine
Αυτό συμβαίνει ή υπάρχει κάποιος λόγος στο anime που εξηγεί αυτήν την προφανή αντίφαση;
6- Ναι, συμφωνώ ότι αυτές είναι αντιφάσεις. Ποια είναι λοιπόν η ερώτησή σας; Ακούγεται σαν να το απαντήσατε εσείς. :Π
- Είναι είτε υπερβολική για να δείξουμε ότι το Teigu είναι ισχυρά όπλα, ή προορίζεται για έναν «σοβαρό» αγώνα, δηλαδή έναν αγώνα μέχρι θανάτου (duh!).
- Λοιπόν, τεχνικά όλοι πεθαίνουν εκτός από τον Akame στο anime ... έτσι δουλεύει.
- @SecretEvilRadio Περίμενα κάποια εξήγηση αυτού του κανόνα στο πλαίσιο των αναφερόμενων αγώνων.
- @FatalSleep Τότε ο κανόνας θα μπορούσε να γραφτεί ως "Όταν δύο χρήστες teigu πολεμούν, κανένας από αυτούς δεν μπορεί να γίνει αθάνατος" - Και πράγματι δεν υπάρχουν αθάνατοι άνθρωποι σε αυτό το σύμπαν
Είσαι πολύ κυριολεκτικός. Ακούτε "όταν δύο χρήστες Teigu πολεμούν, ένας από αυτούς πεθαίνει" και υποθέτετε ότι αυτή είναι μια αλάθητη δήλωση ενός απαραβίαστου κανόνα του σύμπαντος. Αυτό είναι χαζό. Εάν σκεφτείτε το πραγματικό πλαίσιο του πότε γίνεται αυτή η δήλωση, ή απλά είναι λιγότερο κυριολεκτικά, θα συνειδητοποιήσετε ότι η δήλωση λέει απλώς ότι "αυτά τα πράγματα μπορεί να είναι αρκετά θανατηφόρα όταν χρησιμοποιούνται για το σκοπό αυτό, και παρόμοια για τα άτομα που διαθέτουν τους". Με ακόμη μικρότερους όρους: "είναι ισχυροί, φίλε!"
Εξετάστε μερικά παρόμοια παραδείγματα:
"Δύο άντρες μπαίνουν, μόνο ένας άντρας φεύγει!" ... και μετά το άλλο φεύγει λίγο αργότερα και λιγότερο χαρούμενο.
"Μπορεί να υπάρχει μόνο ένα." ... εκτός αν αποφασίσουμε απλώς να αφήσουμε ο ένας τον άλλον μόνος. Επίσης, είμαστε εξωγήινοι, ή τι, γιατί πιθανώς υπάρχουν πολλοί από εμάς εάν ναι.
"Ένα δαχτυλίδι για να τα κυβερνά όλα." ... αλλά αποτυγχάνουν εντελώς να χρησιμοποιήσουν την πλειονότητα αυτών που έπρεπε να κυβερνήσουν.
"Το μεγαλύτερο σπαθί που σφυρηλατήθηκε ποτέ." ... γιατί έχουμε μετρήσει πλήρως όλα τα σπαθιά σε όλη την ιστορία και συμφωνήσαμε σε μια μη αμφισβητούμενη και αντικειμενική μέτρηση του μεγαλείου για τα εν λόγω σπαθιά. Επίσης, ορίσαμε ξεκάθαρα τι είναι ένα ξίφος μπροστά από το χρόνο, οπότε αυτό δεν είναι μια διφορούμενη δήλωση.
"Πληρώνετε για ολόκληρη τη θέση, αλλά θα χρειαστείτε μόνο το πλεονέκτημα!"
Κανένα από αυτά τα πράγματα δεν είναι κυριολεκτικά αληθινό και απαραβίαστο και οποιαδήποτε παραβίαση σε μια ιστορία δεν είναι μια τρύπα. Πράγματι, η παραβίαση τους στις ιστορίες είναι συνήθως ολόκληρο το σημείο. Δείχνει πώς οι χαρακτήρες δεν είναι αλάνθαστοι και οι ήρωες και οι κακοποιοί ανώτερης βαθμίδας πρέπει να δείξουν πόσο εκπληκτικά είναι ξεπερνώντας τους. Είναι είτε δηλώσεις ισχυρής πρόθεσης (ο Sauron ήθελε το δαχτυλίδι να τα κυβερνά όλα, αλλά οι Νάνοι δεν με νοιάζονταν και οι Elves ήταν πολύ καταλαβαίνω και ανθεκτικοί) ή δηλώσεις για να υπογραμμίσουν τη σοβαρότητα της κατάστασης (ο Thunderdome είναι σοβαρή δουλειά, τόσο καλύτερα ενισχυθείτε).
Τώρα, διαρκής παραβίαση της δήλωσης μπορώ αφαιρέστε κάτι. Εάν βρίσκεστε συστηματικά ότι χρειάζεστε πολύ περισσότερα από την άκρη του καθίσματος σας, θα γλιτώσετε από δηλώσεις για το αντίθετο. Ίσως περιμένατε ότι οι αγώνες του Teigu θα ήταν θανατηφόρες και βάναυσες, αλλά αν δείτε πολλά πράγματα αντίθετα, θα αρχίσετε να παίρνετε το θέμα λιγότερο σοβαρά. Αυτό θα ήταν ένα ελάττωμα στη δομή της ιστορίας (ή ο αναγνώστης / ο θεατής απλώς είναι ασαφής), αλλά όχι μια τρύπα πλοκής.
