রাতের সময় | রাত ৯ টা | ০৫ জুলাই ২০২০ | Δελτίο τηλεοπτικών εκπομπών Somoy 9μμ | #StayHome #WithMe

Μόλις τελείωσα παρακολουθώντας τη σειρά Fullmetal Alchemist 2003. Θα ήθελα να διαβάσω / παρακολουθήσω το anime manga / Brotherhood τώρα. Ξέρει κανείς σε ποιο κεφάλαιο η ιστορία του FMA2003 και η ιστορία του anime manga / Brotherhood ξεχωρίζουν;

Σχετικό: anime.stackexchange.com/q/55/274 (αναφέρεται εφαπτομενικά το επεισόδιο, αλλά και πιο συγκεκριμένες λεπτομέρειες).
Έχω ήδη διαβάσει αυτήν την ερώτηση και δεν ήθελα πραγματικά να διαβάσω την απάντηση, γιατί φαινόταν ότι θα χαλάσει πολλές πληροφορίες. Ανακάλυψα ότι το FMA03 δημιουργήθηκε όταν το FMAM ήταν σε πρώιμο στάδιο. Η ερώτησή μου βασίστηκε σε ένα σημείο διόρθωσης, όπου το FMA03 έφτασε στο FMAM και οι δημιουργοί του FMA03 άρχισαν να αναπτύσσουν μια δική τους ιστορία. Αλλά όπως ανέφερε ο Maroon, δεν υπάρχει τόσο καθοριστικό σημείο, καθώς η ιστορία διαφέρει επίσης λίγο στα πρώτα επεισόδια / κεφάλαια. Λοιπόν, ίσως το σημείο επιδιόρθωσης να είναι το κεφάλαιο 30, αλλά υποθέτω ότι θα έχανα πολλές πληροφορίες αν απλά πήγαινα σε αυτό το κεφάλαιο.

tl; dr: δεν υπάρχει ακριβές σημείο όπου οι ιστορίες πηγαίνουν «διαφορετικοί τρόποι». Ανάλογα με το πόσο αυστηροί είστε με την απόκλιση της πλοκής, υπάρχουν αρκετοί υποψήφιοι.

Μικρές διαφορές

Υπάρχουν διαφορές ακόμη και στην αρχή. Για παράδειγμα:

Στο τόξο Lior, βλέπουμε μια αποτυχημένη "ανάσταση" του φίλου της Rose το 2003 που δημιουργήθηκε από μερικά πουλιά, ενώ αυτό δεν εμφανίζεται ποτέ στο manga. Ο Αλ ποτέ δεν επιχειρεί ούτε τις κρατικές δοκιμασίες αλχημιστών στο manga, και συμβαίνουν περιστατικά τρένου και Shou Tucker μετά Ο Ed γίνεται κρατικός αλχημιστής. Ο Roy βρίσκει τους αδελφούς λόγω των αναφορών ότι υπήρχαν εξειδικευμένοι αλχημιστές, όχι λόγω μιας επιστολής.

Υπάρχουν επίσης μικρές διαφορές στις λεπτομέρειες χαρακτήρων (π.χ. ως μειονότητα, η Rose είναι πιο σκοτεινή το 2003). Το 2003 έχει επίσης κατάφωρα κάποιο περιεχόμενο μη-manga στην αρχή (π.χ. επεισόδιο 4).

Πότε αρχίζουν να εμφανίζονται μεγάλες διαφορές;

Κοιτάζοντας το κεφάλαιο της Wikipedia και το επεισόδιο του 2003, έχουμε αρκετούς υποψηφίους:

Επ. 7 (κεφάλαιο 6 ή επ. 5 της Αδελφότητας)

Στη συνέχεια των manga, αναφέρεται ρητά ότι σκοτώνεται ο Shou Tucker. Συνελήφθη, δεν σκοτώθηκε στο αρχικό anime και εμφανίζεται αργότερα.

Επ. 11:

Τα Tringhams εμφανίζονται αργότερα στο anime, οπότε δεν μπορούν να θεωρηθούν απλώς ως "υλικό πλήρωσης". Αλλά δεν είναι στη συνέχεια των manga.

Επ. 14, 15 (επομένως, κεφ. 8 / τόμος 2 ή επ. 4-5 του FMA: B)

Ο Γκραντ σκοτώνεται πολύ νωρίς στο manga και εμφανίζεται μόνο στις αναδρομές του Ishval. Επιπλέον, οι λεπτομέρειες για τον Ishval (που δεν συζητούνται μέχρι το κεφάλαιο 58) και το Scar είναι διαφορετικές.

Επεισόδιο 21 (επομένως, κεφ. 11 ή επ. 7 του FMA: B)

Ο Scar δεν εμφανίζει τέτοια εμφάνιση στο manga και ο ρόλος του αδερφού του είναι διαφορετικός. Οι εκδηλώσεις στο Laboratory 5 είναι διαφορετικές.

Επ. 25, όπου το οικόπεδο του 2003 αποκλίνει εντελώς (έτσι το επ. 10 του FMA: B ή το κεφ. 15).

Οι λεπτομέρειες του θανάτου του Hughes είναι διαφορετικές. Τα homunculi είναι διαφορετικά στη συνέχεια των manga.

FMA: B και τα οικόπεδα manga φαίνονται μη αναγνωρίσιμα από την προοπτική του 2003 γύρω από το ep. 12-14 ή τομ. 8. Ωστόσο, σημαντικές διαφορές θα έχουν εμφανιστεί πριν από αυτό, παρόλο που τα περισσότερα από τα γεγονότα μπορεί να είναι αναγνωρίσιμα σε κάποιον που είδε το 2003. Δεν υπάρχει κανένα σημείο πριν από το οποίο όλα είναι πανομοιότυπα και όλα μετά δεν είναι. Επιπλέον, ορισμένες λεπτομέρειες σε μεταγενέστερα κεφάλαια (π.χ. η παιδική ηλικία του Elrics, στο επ. 3 εναντίον μέρους του τόμου 5) καλύπτονται σχετικά νωρίς το 2003, οπότε θα υπάρξει κάποια επανάληψη εκτός εάν αποφύγετε συγκεκριμένα αυτά τα κεφάλαια.

Συστάσεις

Εάν θέλετε να γνωρίζετε όλες τις μικρές αποκλίσεις, η εκκίνηση από το πρώτο κεφάλαιο / επεισόδιο της αντίστοιχης προσαρμογής είναι η καλύτερη. Εάν οι μικρές διαφορές δεν είναι πολύ πρόβλημα και θέλετε να μειώσετε το ποσό που διαβάζετε / παρακολουθείτε, τόμ. 2, επ. 4 (FMA: B) ή ep. 10 (2003) μοιάζει με αξιοπρεπή σημεία, αν και οι απόψεις θα διαφέρουν. Λάβετε υπόψη ότι η μεταγενέστερη πλοκή θα εξακολουθεί να είναι παρόμοια ή ακόμη και ίδια. Εάν παραλείψετε πράγματα, μπορεί να είναι χρήσιμο να διαβάσετε περιλήψεις και να βεβαιωθείτε ότι γνωρίζετε τη χρονολογία της εν λόγω προσαρμογής.

Τυχαία, Το Ιερό Αστέρι της Μήλου δεν πρέπει να απαιτούν πολλές γνώσεις manga. Δεν παρακολούθησα Κατακτητής της Σαμπάλα στενά, αλλά η εντύπωση μου ήταν ότι απαιτούσε γνώση για το τέλος του 2003 (επ. 48 και μετά).

Αυτή είναι μια πολύ καλή απάντηση. Υποθέτω ότι θα διαβάσω τα κεφάλαια έως τα 5 πολύ γρήγορα ή απλά θα πετάξω πάνω του και μετά από 5 με κανονικό ρυθμό. Ευχαριστώ!
@Merrythought: Ακόμα υπάρχει κάποια επικάλυψη αργότερα - οπότε υποθέτω ότι θα μπορούσατε απλώς να διασκεδάσετε μερικοί αργότερα ενότητες πριν από περίπου 30. Έδωσα ως επί το πλείστον το κεφάλαιο 5 από τότε που ο Scar μπαίνει σε αυτό το σημείο, και η εισαγωγή (και η ακόλουθη πλοκή με τον Marcoh) είναι διαφορετική από ό, τι συνέβη το 2003, και αν δεν κάνω λάθος είναι σημαντικό για την πλοκή αργότερα το 2003 αλλά όχι το manga. Δεν νομίζω ότι οι διαφορές νωρίτερα είναι πολύ σημαντικές μακροπρόθεσμα με πλοκή, πέρα από θέματα χαρακτηρισμού. Ειλικρινά, θα συνιστούσα απλώς να ξεκινήσετε από το πρώτο κεφάλαιο και να κοιτάξετε τις ενότητες που έχετε ήδη δει.